Stichting VMDLT heeft ondermeer in de volgende procedures ingesproken:

Procedures die zijn beëindigd door een uitspraak van de Raad van State of de rechtbank:

Gemert-Bakel zaaknr. 200708039

Milieuvergunning. Beroep is gegrond verklaard; de vergunning is vernietigd

Voor het opstellen van geluidsnormen kan het achtergrondgeluidsniveau (referentieniveau van het omgevingsgeluid) in de omgeving van de waarnemers (de omliggende woningen) van belang zijn en niet dat in de omgeving van de inrichting zelf.

Sint Anthonis zaaknr. 200706669

Milieuvergunning. Beroep is ongegrond verklaard

Voor fijn stof hoeven geen emissiegrenswaarden in de vergunning opgenomen te worden.

Boekel zaaknr. 200703635

Milieuvergunning. Beroep is ongegrond verklaard

De zaak had met name betrekking op onduidelijkheden in de aanvraag.

Gemert-Bakel zaaknr. 200703553

Milieuvergunning. Beroep is gegrond verklaard; de vergunning is vernietigd

Vergunning nertsenhouderij is vernietigd vanwege de fijn stof emissie; de gemeente had haar motivering ten onrechte niet gebaseerd op het fijn stof onderzoek bij de aanvraag.

Ten aanzien van geluid merkt de Raad van State op dat controlepunten voor geluidsmetingen die geen geluidsnormen inhouden, niet in de voorschriften thuishoren.

Someren zaaknr. 200706663 - 3

Natuurbeschermingswetvergunning. Het betreft hier een tussentijdse uitspraak (voorlopige voorziening). Verzoek is afgewezen.

De kwestie handelt over de peildatum bij bestaande bedrijven. Sinds de inwerkingtreding van de Natuurbeschermingswet 1998 hanteert de provincie (die hier het bevoegd gezag is) bij bestaande bedrijven zonder Natuurbeschermingswetvergunning als peildatum de datum 1 oktober 2005 (inwerkingtreding nieuwe wet). Voor bestaande natuurmonumenten die al veel langer door de vroegere natuurbeschermingswet beschermd worden, betekent dit een forse verslechtering ten opzichte van het oude toetsingskader, want daar gold als peildatum de datum van aanwijzing als natuurmonument. In dit geval gaat het om de Strabrechtse Heide en het Beuven; beschermd natuurmonument sinds 1991. In deze casus betekent de beleidswijziging in de praktijk een mogelijke verviervoudiging van het bedrijf (van ruim 10.000 naar bijna 40.000 vleeskuikenouderdieren). De Raad van State gaf aan zich in deze tussentijdse uitspraak nog niet uit te willen spreken over dit principiële punt. Omdat de bedrijfsvoerder had aangegeven voorlopig niet verder te gaan met de bedrijfsontwikkeling, is besloten het definitieve beroep versneld te behandelen. Een voorlopige voorziening hoefde daarom niet meer getroffen te worden.

Sint Anthonis zaaknr. 200703179

Handhaving milieuvergunning. Beroep is gegrond verklaard.

Wanneer bij een beslissing op een bezwaarschrift tegen de afwijzing van de gemeente om op verzoek op te treden tegen overtredingen van de milieuvergunning, het bezwaar gegrond wordt verklaard en de primaire beslissing om het verzoek af te wijzen herroepen wordt, moet de gemeente ook direct een nieuw handhavingsbesluit nemen (bijvoorbeeld een dwangsom). Vaak publiceren gemeentes in een dergelijk geval alleen maar een voornemen tot een dwangsom, maar dat is dus niet voldoende volgens deze uitspraak.

Gemert-Bakel zaaknr. 200701937

Milieuvergunning. Beroep is gedeeltelijk gegrond verklaard.

Wanneer een bedrijf ook bij incidentele bedrijfssituaties de algemene geluidsnormen nog kan naleven, mag het bedrijf geen ontheffing geboden worden om gedurende een beperkt aantal dagen per jaar meer geluid te produceren.

Overijssel zaaknr. Awb 06/2131

Ontheffing op grond van flora- en faunawet voor doden van reeën. Beroep is ongegrond verklaard.

VMDLT had in deze zaak ondermeer aangevoerd dat de verkeersveiligheid via bewegende reflectoren die reeën afschrikken kan worden verbeterd, maar dit was volgens de rechtbank geen reden de afschot te verbieden.

Oirschot zaaknr. 200606229

Milieuvergunning. Beroep is gegrond verklaard; de vergunning is vernietigd.

Volgens art. 20.8 van de Wet milieubeheer wordt een milieuvergunning niet van kracht als de bouwvergunning niet is verleend. Uit deze uitspraak blijkt dat dat ook geldt wanneer niet alle bouwvergunningen verleend zijn. Ook wanneer bij een intensieve veehouderij slechts een bouwvergunning ontbreekt voor een hal waarin geen dieren worden gehouden, wordt de hele milieuvergunning niet van kracht. Het bedrijf valt dan terug op de oudere milieuvergunning, mits daarvan alle benodigde bouwvergunningen zijn verstrekt. Als dat niet het geval is, valt het bedrijf terug op een nog oudere vergunning. In het onderhavige geval was dat een oude hinderwetvergunning.

Verder oordeelt de Raad van State in deze uitspraak dat de Europese Habitatrichtlijn nog steeds direct doorwerkt, in tegenstelling tot de Vogelrichtlijn. Bij milieuvergunningen moet daarom (als iemand daarom verzoekt) nog steeds direct aan de Habitatrichtlijn getoetst worden. (Uit andere uitspraken is trouwens gebleken dat dat niet meer het geval is als het natuurgebied dat door de Habitatrichtlijn wordt beschermd ook is aangewezen als natuurmonument volgens de natuurbeschermingswet. In dat geval dient dit bij de Natuurbeschermingswetvergunning aan de orde te komen. Ook de bescherming op grond van de Vogelrichtlijn wordt getoetst via de Natuurbeschermingswet, en dus niet meer via de Wet Milieubeheer).

Deurne zaaknr. 200603354

Milieuvergunning. Beroep is gegrond verklaard; de vergunning is vernietigd.

Anders dan vroeger, moet men tegenwoordig een direct belang hebben bij een milieuvergunning, om hem te kunnen aanvechten. In deze uitspraak werd voor het eerst geoordeeld dat stichting VMDLT een belanghebbende is omdat de statuten voldoende welbepaald de algemene en collectieve belangen die de stichting in het bijzonder behartigt omschrijven en omdat deze belangenbehartiging ook blijkt uit de feitelijke werkzaamheden van de stichting. In alle hierboven genoemde uitspraken wordt dit oordeel van de Raad van State impliciet bevestigd.
Inhoudelijk is hier van belang dat de Raad van State oordeelt dat, wanneer bij een nertsenhouderij de vergunning voor een deel van de sheds van rechtswege is vervallen omdat ze niet tijdig zijn opgericht, en in die vergunning niet staat aangegeven hoe de nertsen over de sheds verdeeld werden, ook een evenredig deel van het aantal vervallen sheds aan nertsen vervallen is. Dit is van belang omdat de milieugevolgen (ammoniak, stank) van nertsenhouderijen steeds worden uitgedrukt in het aantal fokteven en wanneer de vergunning voor een aantal sheds vervallen was, gemeentes steeds stelden dat de sheds die niet gebouwd waren net niet bedoeld waren om fokteven in te huisvesten, maar alleen pups, zodat de vergunning voor geen enkele fokteef vervallen was. Die vlieger gaat dus niet meer op. Zelfs niet als met meitellingen aangetoond wordt dat alle vergunde fokteven in andere sheds binnen de inrichting gehouden werden.

Bergeijk zaaknr. 200508481

Milieuvergunning. Beroep is gegrond verklaard; de vergunning is vernietigd.

Hogere geluidsnormen dan de richtwaarden voor landelijke gebieden (40 decibel overdag) zijn niet acceptabel met een beroep op het oude recht want bestaande rechten hebben betrekking op eerder vergunde activiteiten en niet op de milieubelasting daarvan.

Nog lopende beroepen:

Boxmeer zaaknr. 200800969

Milieuvergunning

Geluidsnormen staan ter discussie en het overgangsrecht met betrekking tot stank. In 2007 is een nieuwe stankwet (Wet geurhinder en veehouderij) in werking getreden. Hier staat een overgangsrecht in, waar veel misbruik van wordt gemaakt. Alle aanvragen van voor 1 januari 2007 worden volgens de oude stankwet afgehandeld. Omdat al maanden bekend was dat de nieuwe wet in werking zou treden, hebben tal van veehouders, voor wie de oude wet gunstiger uitpakte, nog snel in december 2006 een aanvraag ingediend. Wie de nieuwe wet beter uitkwam, wachtte tot na 1 januari.

Gemert-Bakel zaaknr. 200800362

Milieuvergunning

In verband met uitstoot van fijn stof wordt in beroep gewezen op een nieuw ECN-rapport, waar de gemeente aan voorbij is gegaan. Voorts heeft de gemeente Gemert-Bakel een zeer soepele geluidsnota opgesteld, die ter discussie staat. Ook staat de afstand tot een voor ammoniak kwetsbaar natuurgebied ter discussie.

Gemert-Bakel zaaknr. 200802417

Milieuvergunning

De geluidsnota van Gemert-Bakel en de mechanische ventilatie bij nertsenstallen staan ter discussie.

Gemert-Bakel zaaknr. 200802437

Milieuvergunning

Ondermeer de zogenoemde zeezoutcorrectie bij de berekening van fijn stof staat ter discussie. In de Wet Luchtkwaliteit wordt een aftrek toegepast bij de berekening van de fijn stof concentratie in de lucht vanwege het in Nederland voorkomende zeezout van natuurlijke oorsprong. Aangevoerd is dat deze aftrek in strijd is met Europese Richtlijnen. Immers, de aanwezigheid van zeezout neemt niet weg dat de totale fijn stof belasting te hoog is.

Midden Drenthe zaaknr. 200801257

Milieuvergunning

Cumulatie van stank staat ter discussie.

Mill en St. Hubert zaaknr. 200802825

Milieuvergunning

De stank-categorie-indeling en de emissiefactoren voor fijn stof van nertsen staan ter discussie.

Oirschot zaaknr. 200802533

Milieuvergunning

Betreft hetzelfde bedrijf als procedure 200606229. Na vernietiging van de vorige vergunning probeert de gemeente opnieuw een vergunning te verlenen, nu op basis van het beleid Ammoniak en Natura 2000; een beleid op grond waarvan ieder bedrijf tot 5 % van de kritische depositiewaarde van een natuurgebied mag uitbreiden. Dit beleid betekent een ernstige verslechtering van de bescherming van de natuur. Dit beleid is in deze uitspraak daarom aangevochten. Inmiddels heeft de Voorzitter van de Afdeling Bestuursrechtspraak in een andere kwestie ook zijn ernstige twijfels over dit beleid geuit.

Someren zaaknr. 200706663

Natuurbeschermingswetvergunning

Dit betreft de onder het kopje met beëindigde procedures genoemde procedure, waarin uitspraak op voorlopige voorziening is gedaan. Het definitieve beroep loopt nog.

Overige vermeldenswaardige procedures:

Boekel zienswijze 22 maart 2007

Milieuvergunning

Na een ingediende zienswijze tegen een meer dan verdriedubbeling van een intensieve veehouderij, is deze vergunning niet meer verleend. Hier werd op een creatieve manier gepoogd de naastliggende woning niet langer meer als beschermd aan te merken.

Groesbeek handhavingsverzoek 5 maart 2008

Handhavingsverzoek wet milieubeheer

De grootste legbatterij van Nederland, met 300.000 legkippen, draaide sinds 20 november 2002 bijna onafgebroken zonder milieuvergunning! De gemeente heeft sindsdien enkele malen vergunningen in strijd met de stankregelgeving afgegeven, maar die zijn steeds vernietigd door de Raad van State. Op 26 maart 2008 is op verzoek van ondermeer VMDLT eindelijk een dwangsom opgelegd tegen het bedrijf. Er is een termijn gegeven tot uiterlijk 1 mei 2008 waarop de stallen leeg moesten zijn. Vanwege een verzoek om voorlopige voorziening door de bedrijfsvoerder is deze termijn bij uitspraak 200802609 verlengd tot 1 september 2008. De bedrijfsvoerder heeft daarna een tweede verzoek ingediend om de termijn verder op te schorten, maar dit verzoek is bij uitspraak 200805217 afgewezen. Het gevolg daarvan is dat de dwangsom per 1 september 2008 in werking is getreden. Bedrijfsvoerder heeft daarom letterlijk eieren voor zijn geld gekozen en heeft de stal inmiddels leeggehaald. Wel heeft hij inmiddels een nieuwe aanvraag, voor 232.000 kippen, ingediend. De geschiedenis is dus nog niet ten einde. Wel is het zo dat de milieubeweging voorlopig gewonnen heeft, de stal is immers eindelijk leeg, en dat er in het slechtste geval op termijn in ieder geval 68.000 kippen minder gehouden zullen gaan worden.

Heeze-Leende handhavingsverzoek 25 april 2005

Handhaving bestemmingsplan

Na indiening van een handhavingsverzoek tegen opslag grond, puingranulaat, hout en dergelijke. op agrarische grond, in strijd met het bestemmingsplan, zijn de opslagen verwijderd.

Someren bezwaarschrift 25 januari 2008
Natuurbeschermingswetvergunning

Het beleid Ammoniak en Natura 2000 op grond waarvan ieder bedrijf tot 5 % van de kritische depositiewaarde van een natuurgebied mag uitbreiden, staat ter discussie. Het leidt tot toenames in ammoniak die voorheen niet mogelijk waren. Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant moeten nu een besluit op het bezwaar tegen de Natuurbeschermingswetvergunning nemen.

Someren zienswijze 27 februari 2007

Milieuvergunning

Na ingediende zienswijze tegen een ontwerp-milieuvergunning voor een oprichting van een grote nertsenfarm nabij een woonwijk en een Habitatrichtlijn-gebied is de aanvraag, meer dan een jaar later, ingetrokken.

Oisterwijk zienswijze 7 september 2007

Milieuvergunning

Zienswijze tegen uitbreiding nabij Habitatrichtlijngebied Oisterwijkse Vennen. Vergunning is (nog?) niet afgegeven.

Twenterand zienswijze 23 augustus 2007

Milieuvergunning

Oprichting grote intensieve veehouderij. Aangevochten wegens bovengenoemde 5 % beleid rond Habitatrichtlijngebieden en overgangsrecht van de nieuwe stankwet.

Venray zienswijze 10 april 2008

Milieuvergunning

Grote nertsenhouderijtak wordt toegevoegd aan pluimveebedrijf. Nadat vorige vergunningen waren vernietigd, proberen aanvrager en zijn broer nu twee afzonderlijke inrichtingen vergund te krijgen, met feitelijk dezelfde bezetting als in de eerder vernietigde vergunningen.